一、對方違約的風險和防范

在合同履行時，最無法避免的情況就是對方違約，企業(yè)幾乎沒有任何途徑避免對方行為不當。當出現(xiàn)對方違約的情況時，企業(yè)能夠做的就是及時采取恰當?shù)难a救措施避免因此產(chǎn)生的損害進一步擴大，同時積極行使法定或約定的權利，固定相關證據(jù)，以便將來追究對方相應的責任。

若因沒有規(guī)范行使權利導致權利消滅，或者沒有取得有利證據(jù)，或者因自己不慎導致承認對方的行為，都將給企業(yè)帶來難以彌補的法律風險。

1、抗辯權行使的法律風險

合同法規(guī)定了先履行抗辯權、同時履行抗辯權和不安抗辯權三種。法律為防止抗辯權濫用，針對不同的抗辯權規(guī)定了不同的行使條件，若企業(yè)不當行使抗辯權，則可能因行為不當而構成違約行為，給自身造成法律風險。同時在他人行使抗辯權時，也需要準確衡量其抗辯權是否符合法定條款、程序，以有效維護自身權益。在對方按照規(guī)定要求行使不安抗辯權時，若企業(yè)希望繼續(xù)履行合同，也可以通過向?qū)Ψ教峁┻m當擔保要求恢復履行。

2、保全措施的法律風險

保全措施是債權人維護自身權益的有效策略，企業(yè)在自身權益受到侵害時，若沒有及時采用相應的保全措施，同樣將給自己帶來法律風險。保全措施的采納必須通過人民法院，若企業(yè)自行向第三人主張債務人的債權，則因為違反法定要求而無法達到保全措施的效果。另外法律規(guī)定了撤銷權行使的期限，超過法定期限則將喪失撤銷權，將給企業(yè)造成嚴重的損害。

二、我方違約的風險和防范

社會經(jīng)濟活動總是瞬息萬變，合同簽訂后，企業(yè)可能由于有更好的交易條件或特殊的經(jīng)營惡化，導致不愿繼續(xù)履行合同。應該說己方違約本身已經(jīng)構成企業(yè)法律風險，其救濟措施必須有效且不能給企業(yè)帶來新的法律風險。但畢竟這種救濟是被動的，原則上公司還是應當盡量履行簽訂的合同。

當有第三方介入的合同，某些義務的履行不僅依賴當事人，同時也依賴第三方正常履行合同。違約責任不以當事人具有過錯為要件，因此第三方造成的違約同樣應當視為己方違約。

1、為對方提供違約證據(jù)的法律風險

企業(yè)主動違約時，通常都會尋找一些合理的理由，說明按照原合同繼續(xù)履行的困難，以期望與對方協(xié)議解除合同。若企業(yè)采用書面形式要求與對方協(xié)商解除，一旦協(xié)商不成，則對方將利用函件作為證明企業(yè)違約的證據(jù)，這種行為直接造成企業(yè)的法律風險。而且即使企業(yè)事后期望繼續(xù)履行合同，對方仍然可能根據(jù)企業(yè)提供的書面證據(jù)拒絕履行合同，認定企業(yè)已經(jīng)構成根本違約，對方可根據(jù)法定要求解除合同，同時追究企業(yè)的違約責任。

2、不當成就解除條件的法律風險

一些合同當事人會事先約定可解除合同的情況，在己方違約時，企業(yè)為利用有關的約定，故意成就解除條件，然后向?qū)Ψ桨l(fā)出解除合同的通知。企業(yè)采用這樣的方式解決已方違約本身就面臨法律風險，一旦在法律上被“視為條件不成就”，企業(yè)解除合同的通知仍然屬于違約行為。該法律風險屬于階段性法律風險，持續(xù)時間短、風險高，一般情況下雙方就解除合同的后續(xù)事項處理完畢，則該法律風險消失。但若對方認為企業(yè)行為不當，則此類糾紛發(fā)生概率極大。

3、違約責任約定不對稱的法律風險

在履行活動涉及第三方的合同中，企業(yè)與第三方之間約定的違約責任小于企業(yè)與對方訂立的合同，一旦因第三方行為導致企業(yè)違約的，企業(yè)將承擔兩份合同之間需要承擔的責任的差額。這種違約責任約定不對稱的法律風險，在法律風險評估活動中，需要通過對相關的兩份合同的對比，才能夠發(fā)現(xiàn)。