一個(gè)8歲的孩子被人們拋棄時(shí)，首先應(yīng)該站出來(lái)接住孩子的是地方政府，這是一個(gè)時(shí)代應(yīng)該兌現(xiàn)的道義承諾。
■劉濤
近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，四川省西充縣某村200多村民簽了一份“聯(lián)名信”，試圖將村子里8歲的艾滋病毒攜帶者坤坤“驅(qū)離本村”。這則新聞在網(wǎng)絡(luò)上迅速蔓延開(kāi)來(lái)，甚至引起了聯(lián)合國(guó)的特別關(guān)注，呼吁中國(guó)立即停止對(duì)艾滋患者的羞辱和歧視行為。
還記得奧斯卡最佳紀(jì)錄短片《潁州的孩子》里面那幾個(gè)身患艾滋病的孩子嗎？在安徽阜陽(yáng)的一個(gè)鄉(xiāng)村里，貧窮、恐懼、冷漠、無(wú)奈共同“調(diào)和”出那部紀(jì)錄片的冰冷基調(diào)。而這樣的場(chǎng)景，在8年后四川西充的另一個(gè)村子里正在上演，那種寒氣甚至有過(guò)之而無(wú)不及。多少年過(guò)去了，人們還是沒(méi)有從“艾滋恐懼”中走出來(lái)，原本并不可怕的艾滋還是撕破了人與人之間理應(yīng)牢固的情感紐帶。
面對(duì)施加在一個(gè)8歲孩子身上的“暴力羞辱”畫(huà)面，這則“驅(qū)離艾滋男童”的新聞無(wú)疑解構(gòu)了我們對(duì)于鄉(xiāng)村的情感認(rèn)知。鄉(xiāng)村原本是一個(gè)講傳統(tǒng)、談倫理、重感情的物理空間，那里儲(chǔ)存著我們時(shí)代彌足珍貴的倫理儀式和宗族情感。然而，原本屬于鄉(xiāng)村的溫情與倫理，最終還是抵不過(guò)艾滋病毒掀開(kāi)的深深溝壑。
當(dāng)人們?yōu)橐粋�(gè)時(shí)代的麻木與冷漠唏噓不已時(shí)，另一個(gè)更大的“陰謀”被推至幕前。據(jù)鳳凰網(wǎng)、新京報(bào)、南方都市報(bào)報(bào)道，“驅(qū)離艾滋男童”事件并非社會(huì)事實(shí)，而是記者精心“策劃”的一場(chǎng)“假新聞”，其目的就是幫助村民“順利”地送走坤坤。如果后續(xù)報(bào)道屬實(shí)，那問(wèn)題的性質(zhì)就變了。這已經(jīng)不再是善意的媒介公關(guān)行為，而是完全違背新聞倫理的“假新聞”。
對(duì)于事物的判斷，必須將其置于特定的價(jià)值關(guān)懷維度，這既是新聞本身的深層呼喚，也是我們?cè)诨貞?yīng)社會(huì)正義時(shí)必須給出的倫理承諾。從事件結(jié)果來(lái)看，在媒體精心“炮制”的輿論圖景中，針對(duì)坤坤的救助行為迅速鋪開(kāi)，政府主動(dòng)出面承擔(dān)了他的所有學(xué)習(xí)和生活費(fèi)用。然而不得不說(shuō)，記者之舉卻有違新聞的倫理正義，通過(guò)制造“假新聞”來(lái)制造噱頭，尤其不能容忍的是將8歲男童的“艾滋病毒攜帶者”身份直接篡改為“艾滋患者”。顯然，記者的行為已經(jīng)不再是所謂的媒介公
科研經(jīng)費(fèi)漏洞亟待改革來(lái)補(bǔ)
浙江教師高級(jí)崗位擴(kuò)容
為什么不建議孩子去私立學(xué)校 有什么壞處
云浮私立學(xué)校名單及排名最新排行榜
揭陽(yáng)私立學(xué)校名單及排名最新排行榜
潮州私立學(xué)校名單及排名最新排行榜
